Todo jogo do Brasileirão termina com pelo menos um clube reclamando de arbitragem. Toda rodada tem uma decisao controversa que gera nota oficial, post nas redes sociais, entrevista indignada de dirigente.
O Brasil tem um problema serio com a cultura de reclamacao de arbitragem. E esse problema não e culpa dos arbitros.
O que a cultura de reclamacao faz ao futebol
Quando um clube vai a CBF reclamar de decisao arbitral, como o Fluminense foi reclamar do gol anulado contra o Coritiba, essa acao tem custo alto para o esporte.
Primeiro: normaliza a ideia de que decisoes podem ser revertidas por pressao institucional. Isso e perigoso. Se a decisao arbitral pode ser contestada fora do campo, o arbitro passa a ser pressionado antes do jogo, não depois.
Segundo: desgasta a credibilidade do sistema. Torcedores que veem o clube do seu adversario ir a CBF reclamar perdem a confianca de que o campeonato e disputado de forma equanime. E a desconfianca e mais corrosiva do que o erro arbitral em si.
Terceiro: tira o foco do que realmente importa. O clube que vai reclamar de arbitragem poderia estar analisando o proprio desempenho, o que o time fez de errado para colocar a partida numa situacao em que a decisao arbitral fosse relevante.
O que os grandes clubes europeus fazem diferente
O Manchester City tomou decisioes arbitrais controversas durante anos. Raramente, seus dirigentes vao a imprensa atacar arbitros publicamente. O foco e no desempenho do time.
O Real Madrid e o time mais beneficiado e o time mais prejudicado por arbitragem ao longo da historia da Champions, dependendo de quem for perguntar. O Real Madrid não para de funcionar por causa de discussao sobre arbitragem. Segue funcionando.
O padrao dos grandes clubes europeus e: contestar dentro dos mecanismos oficiais quando ha base real, e seguir em frente. Nao criar narrativa publica de que o campeonato e roubado antes mesmo que o campeonato acabe.
O que o VAR mudou e o que não mudou
O VAR reduziu erros factuais. Gols em impedimento claro sao revisados. Penaltis que não existem sao cancelados com mais frequencia. Isso e inequivocamente positivo.
O que o VAR não mudou: a vontade dos clubes de usar cada decisao controversa como argumento de que sao vitimas. O VAR na verdade ampliou isso, agora ha lances mais proximo para discutir, angulos para contestar, criterios para questionar.
A questao não e o VAR. E que o Brasil ainda não criou cultura esportiva que aceite que erros arbitrais sao parte do jogo, e que reclamacao não e solucao.
O que precisa mudar
Transparencia da arbitragem: audio do VAR divulgado sistematicamente, não so quando ha pressao publica. Criterios explicados em linguagem acessivel. Contas nas redes sociais dos arbitros explicando decisoes polêmicas.
Mudanca de cultura nos clubes: dirigentes que não reclamam publicamente de cada decisao, que tratam arbitragem como parte do jogo, que dirigem o foco para o desempenho do proprio time.
E mudanca na cobertura: jornalistas que questionam a arbitragem com rigor e dados, não com paixao clubista disfarçada de analise.
A arbitragem brasileira esta melhorando. O contexto em volta dela ainda nao.